Is Harry Potter een TERF?
Dat was een goeie pakkende titel om maar meteen mee in huis te vallen. Vandaag heb ik weer een nieuw woord geleerd. J.K. Rowling, die we wel kennen van de boeken over de tovenaarsleerling H. Potter, is een TERF. Ik moest dit zelf ook even googelen, want de term TERF klonk voor mij als een toverspreuk in de oren. TERF, ook wel geschreven als terf is een (in het Engels) Trans-Exclusionary Radical Feminist. Een radicale feminist dus, die transvrouwen uitsluit van de vrouwenbeweging of weigert transvrouwen een stem te geven in de vrouwenbeweging. Nu specifieker ingaand op de casus van de schrijfster in kwestie; Ze heeft getweet dat mensen die menstrueren vrouwen zijn. Hieronder ingevoegd de desbetreffende tweet.
Volgens veel mensen categoriseer je hiermee dus transmannen die in hun transitie nog menstrueren, meestal voor hun operatie of hormoonmedicatie bijvoorbeeld, onjuist bij de vrouwen. J.K. Rowling schrijft verder in haar essay over dit onderwerp, iets waar ze onderzoek naar doet vanwege een nieuw boek.
Hoe kom ik hier nu op, zo laat op de donderdagavond? Ik zit wat te scrollen op Tiktok en in een filmpje wat ik tegenkom is een meisje haar Harry Potter boeken aan het overschilderen. De naam van de schrijfster word weg gekalkt en daarmee is deze terf dus onschadelijk gemaakt in de opinie van deze filmster. Een nogal absurd idee natuurlijk, uiteindelijk staat er in deze boeken niks over dit onderwerp geschreven, en simpelweg de naam verwijderen van een auteur veranderd ook niks. Er zijn uiteindelijk genoeg van haar boeken verkocht en ik denk dat schrijvers in het algemeen na de verkoop van een boek niet bijzonder veel geven of je het uiteindelijk nog gaat lezen, of niet. De meeste boeken worden na verkoop cadeau gedaan bovendien, door mensen die denken dat jíj dat vast een heel leuk boek gaat vinden om te lezen. Ziehier de geboorte van de standaard boekenmuur die te vinden is in elke socialisten-salon. Ik zit er ook naast nu, dus ik ga hier vooral niet verder op in. Of verder in op mijn pannenkoekenplantjes, die anderen schijnen te willen vertellen waar ik op stem. Als je dit leest en geen van deze dingen is te vinden, maar er staat wel een stenen gans in de betegelde tuin? Stop met lezen van mijn blogs, het word alleen maar vervelender voor je vanaf dit punt.
Hoe je over deze zaken ook denkt, het is vooral belangrijk om te weten dat hokjes altijd schadelijk zijn. Of je nu voor iedereen een passend hokje maakt of niet, echte acceptatie komt pas als we stoppen te beslissen voor anderen wat hij/zij/hun met hun lichaam doen. Het voegt niks toe aan de discussie als we maar blijven cancelen en boycotten. We kunnen wel al onze oude boeken weggooien, maar een goed verhaal is een goed verhaal. Blijft natuurlijk de vraag waarom er in de Harry Potter films stereotiepe joodse karakters zijn die gaan over alle geldzaken, maar dat is voor een andere dag.
Lieve mensen, verdiep je eens wat vaker in het verhaal van de ander. Vraag eens aan iemand waarvan je niet duidelijk weet hoe je ze moet aanspreken, hoe ZIJ graag willen worden aangesproken. Leer eens wat nieuwe termen kennen en neem eens de tijd om die ander beter te leren kennen. Echte inclusiviteit en acceptatie is niet moeilijk. Het begint bij interesse in de bewegingswereld van de ander, en steun voor zijn standpunt. Laten we geen boeken verbranden, maar bruggen bouwen.
Dat was het weer voor vanavond. Blijf allemaal veilig en lees een fijn boek.
Reacties
Een reactie posten